2018北京市公务员考试的备考季来了，按照往年的惯例，2018年北京市公务员考试的笔试预计在2017年12月份进行。北京华图的小编将邀请北京公务员考试专家为大家解读2017年京考真题，提供最新北京市公务员考试的招考信息、备考技巧、辅导课程等。希望各位考生制定适合的复习计划、安排好备考进度，掌握北京公务员笔试技巧和北京公务员面试技巧，在2018年北京市公务员考试中取得优异的成绩！
面试热点相关背景
近日，在某地地铁上发生了这样一件事情：一位老人刚上地铁发现没有座位，这时他看到一个孩子坐在爱心专座上，在示意无果后拎起孩子坐在其位置上，孩子妈妈与这位老人争吵，因孩子生病，所以才没让座。“孩子生病了，那你也得出示相关证件证明才行啊，没有证明就别在那边瞎说，孩子就是应该给老人让座……”（9月19日《荆楚网》 ）
面试热点独家解析
@东北新闻网孙宁：尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，在乘坐公共交通工具出行时，看到老人、儿童、病人、残疾人、孕妇等能够主动让座就是道德的一种体现。有些公共交通工具上还为有特殊需要的人设置了“爱心专座”，甚至有些还配置了紧急医药工具等，这都是我们社会文明进步的标志。
在这一事件当中，老人的做法实在是有点倚老卖老的嫌疑，首先地铁上不是只有孩子这一个“爱心专座”，您又何必在一个生病的孩子身上“大做文章”；其次，您在要求别人“尊老”的同时，请问问您自己“爱幼”了吗？尤其是在孩子妈妈做出解释时，您竟然还让出示相关证明，这也未免有点小题大做。但笔者认为老人的做法固然不对，但在公交车的每一个人也都要进行深思和检讨。如果孩子的妈妈在老人做出过激举动时不是上来就吵架，而是秉着我先尊重您的想法，心平气和做出解释，我想他也不好意思为难一个生病的孩子。如果地铁上其他的乘客不是看到吵架才去劝和而是在老人一上地铁时就能先人一步让出自己的座位，我想他老人家也没有机会在这里倚老卖老。其实老人在这里也有赌气的成分，也有没人给让座的尴尬……
我们不该讨论爱心专座该不该存在，该谁坐，该存在的是主动有心让座的人。虽然这样的事情只是社会中的个例，但折射出的还是我们大家的文明意识有待提高。人人都向往风清气正，和谐美好的社会环境，但这样的环境需要我们每一个人身体力行，只有这样今后才不会出现为了让座还需出示证明的尴尬。
@长江网刘超：每位乘客买票上车，都支付了相同的票款，就拥有相同的权利。只要乘车时买票了，就有资格坐。到现在为止，还没有任何一部法律，明确规定乘客在公交车上要给他人让座，因此，给他人让座并不是必须的，更不能强制逼迫别人给你让座。在公交车上主动为需要得到帮助的特殊乘客让座，只能说这是一种值得提倡的个人美德。但每个人都必须让座就成了一种道德胁迫，或是道德暴力。
文中提到的老人，为了自己坐下，生生把孩子拎起来，不但没有得到人们的认可，还受到了人们的指责。我们做每一件事情，一定要考虑到对方的存在，不要因为自己情况特殊，就把自己放到第一位，要多为他人着想，“己所不欲，勿施与人”。总而言之，对自己多一点严格，对他人多一分宽容。可见，在物质生活日益富足的今天，提高我们的文化水准，强化公德意识迫在眉睫。
回归到让座的问题，它反映的是传统美德的健康继承和发展。笔者认为，在当前公共交通的座位还满足不了乘客需求的情况下，让座是美德的体现。现实生活中，身体健康的年轻人给岁数大的老年人让座、身体健康的老年人给孕妇和婴儿让座也是应该的。但是，让座不仅仅是年轻人的事也是老年人的事，尊老爱幼是我们的传统美德，年轻人给老年人让座体现了敬老的美德，身体健康的老年人给有需要的年轻人让座也体现了爱幼的美德。彼此谦让、彼此尊重才能使我们这个社会更加和谐、更加美好！
@未来网周成洋：所谓“爱心专座”一般是提供给有需要的乘客，何谓有需要？自然是归属老弱病残之列，泛指弱势群体。可见，不只是老人，就算是小孩也是可以坐一坐的。尤其是这个小孩身上还是带着病的。此种情况下，不禁要问，凭什么只有老人可以坐？是谁把“爱心专座”变成了“老人专座”？
因为相较于“弱病残”，老人的形象更容易被确定。比起“你要证明自己是老人”，“生病拿证明”其实更难。老人老不老，其实看一眼就明白了。可是若要证明“弱病残”，难道真的带着病例，或者外露创伤诉说自己的病史？可见，“老”和“病弱残”放到一起的时候，就突出了实践操作中的主次，要让“爱心专座”真的成为“有所需皆可坐之座”有些难度。
若是真的计较于“老弱病残”的标准，其实不过是一种道德滑坡的互相比差。难道老人要坐在“爱心专座”的时候，也要让老人公开亮身份证吗？我们必须明白，“爱心专座”不是裹挟爱心的“特权”，任何叫嚣证明“你应该坐下来”的声音有多少是怀着恶意？“爱心专座”重在提升大家的自我意识和觉悟，我们既要避免道德绑架，也要避免以“正义”之名去攻讦老人。
事实上，社会的习惯认知也是造成一些老人思想霸道的“罪魁祸首”。一般遇到此类情况，哪怕老人没开口，我们一般也能够看到周遭的人希望小孩让座。在一些人看来，年弱者给年长者让座是应该的，如果小孩不让座就是小孩的品德不高了。可是，那些健康的成年人呢？又可曾主动想过让座？此种情况下，如果小孩不让座，是否又会出来不同的舆论声音？
“生病拿证明，没证明就得让座位”显然是极其不合理和不道德的。当老人以道德之名要小孩让座的时候，他就站在了不道德的位子上。同理，当一些围观者以“凭什么给老人让座”的理由要把老人从“爱心专座”上“赶走”时，这些围观者又是否真的愿意亲近道德？
就事论事，老人逼小孩让座非常不妥。另一方面，我们的一些网友言论也早就在正常的批评尺度之外，不知与那个老人又有多大区别？
@翟剑：尊老、敬老是我们民族的优良传统，这个优良传统在公交车上的体现就是人们主动给有需要的老年人让座，这本是一件充满正能量的善举，但是不知从什么时候起，这种发自内心的善举却变了味儿，被有些人拿来道德绑架，更有些老人倚老卖老，认为别人给自己让座是天经地义的事儿，不会感谢就不说了，遇到不让座儿的同志便会破后大骂，甚至拳打脚踢，试问这类老人，您老有体力和精力去骂人、打人，难道就没有体力在车上站几站路吗？
回到这则新闻中，那名坐在座位上的孩子因为年龄不大，所以其本身也和老人一样同是弱势群体，更何况孩子还有病在身，这位老大爷在几番暗示无果后，不分青黄皂白的把孩子一把从座位上拎起来，并堂而皇之的坐在座位上，仔细想来，老人这样恃强凌弱的行为与强盗又有什么区别呢？
在孩子母亲说出孩子正在生病，所以没有给老人让座时，老人的反应居然是让孩子的母亲出示孩子生病的证明，这种行为更加让人不齿！难道孩子的母亲会为了区区一个座位而诅咒自己的孩子正在生病吗？老人这样的要求实在是有些无理取闹了！
尊老爱幼是优良传统，但是让不让座纯属个人的自愿行为，让座的话，大伙儿都会为他的行为点赞。我们可以做的是呼吁大家发扬优良传统，给有需要的人让座，而且，这个“有需要的人”并不是单单专属于老人，如果对简单的让座行为进行道德绑架，实在是有些牵强。
