行政职业能力测验考查中，逻辑判断占据比较重要的位置，也是判断推理模块中的重点和难点。判断推理的考查一般分为推理类和论证类。推理类又分为形式推理和日常推理，其中形式推理包括了翻译推理和真假推理。而日常推理和形式推理却大为不同，它主要考查逻辑知识与日常判断能力。其中归纳推理也是每年的必考题形。

　　随着近年来公考越来越热，题目的难度也有所加大。2013年4.21联考将翻译推理和分析推理融合起来考查，无疑就加大了难度。但是只要考生在熟练掌握了翻译推理和分析推理的解题思路与技巧之后，这些题也是可以快速解答的。

　　【例题】

　　某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖，年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖：如果评选了协作奖’就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。

　　由此可知，下列推测一定正确的是（      ）。

　　A. 如果乙获得了写作奖，则其还获得敬业奖

　　B. 如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项

　　C. 如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项

　　D. 如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖

　　【答案】

　　【解析】本题属于翻译推理+分析推理，题干翻译为：

　　明星→非创意且非敬业；            （1）

　　协作→非写作；                    （2）

　　敬业→非协作；                    （3）

	敬业奖	创意奖	协作奖	写作奖	明星奖
甲	×	×		×	√
乙
丙

　　题干已知，甲获得明星奖，乙和丙二人之间有人获得了写作奖，再加上式子（1），可知甲获得明星奖，同时甲不可能获得敬业奖、创意奖和协作奖。假设乙获得了写作奖，由式子（2）作逆否等价可知：乙不可能获得协作奖。但是不能推出乙获得了敬业奖。排除A。C如果乙获得了协作奖和创意奖，甲有可能获得两个奖项，排除C。如果丙获得了协作奖，则乙不一定获得敬业奖，排除D。如果乙获得了协作奖，加上甲乙丙三个人揽括了所有奖项，乙丙必获得两个奖项，答案为B。

　　【总结】这个题目完全按照翻译推理的思路也能解出来，但是经过和分析推理结合起来，尤其是列表以后会提升解题速度。在公考中时间是非常宝贵的，华图教育提醒各位考生应注意解题技巧的综合运用，以节省宝贵的时间。