今年413联考文章写作有两个题目，一个要农民工“仰望星空”、一个要他们“撬动地球”，都很有诗意，很有深度，很美好。在这个现实的、没有理想的时代，星空、地球离年轻人真的很遥远。这两篇文章都需要宏大叙事，这种叙事方式对很多习惯写“套话”的考生来说，无疑是“中国梦，梦之难”，可以说，没有一点理想，没有一点视野，没有一定的高度，文章很难写得好。

 

　　不过我不得不批评，这两个命题离我们现实生活真的太远了，不要说在温饱线上挣扎的农民工，我们的领导干部们又有几个仰望星空的？又几个有撬动地球的理想的？所谓梦想不过是千年书生侠客梦，由此可以看出现在的申论命题人绝对不是政府内部的人，而是一些有点理想，不切实际的“文人”。

 

　　从2011年开始，国考命题中首次出现韩少功等寻根文学家“失根”、“避免向焦灼不宁日子滑落”的诗意表达，到2012年上半年联考命题“伦理悖论”的等伦理学专业名词的现身，再到2012年下半年联考对孔子学院“非零和、非排它”的文化理念的阐述，又到2013年国考冯骥才先生对文化保护“岁月无声，唯石能言”的感叹……这一系列的材料和命题让很多考生恍惚，这好像不是公务员考试，而是文学、哲学、社会学、人类学的考试。很多考生感到扑朔迷离，恍兮惚兮，不知所措，不知所云……。

 

　　我倒是在这些命题中看到一些积极的东西：对公务员不仅应该考察智商，考察行政能力，也应该考察“文商”，考察人文素养。不仅要考察一些现实的对策题，也应该考察他们是不是有理想、有远见、有情怀。如果我们的年轻人都很现实，这个国家和民族是没有明天和未来的。如果我们的公务员都很庸常，没有高雅的志趣，可以想象，他们即便是考上了，更多也是吃喝嫖赌抽，坑蒙拐骗偷。

 

　　作为公职培训的一名普通的培训师，我很高兴看到这样命题，也很欣慰看到这种命题风格得到坚持。这样的命题可以让我们大胆的教育学生“做一个不现实的人”才能考高分——这算是对于过于实现的基础教育的一个补充吧，虽然只是一个补充，但是聊胜于无。虽然这样的命题只是看上去很美，对于理想而言，看上去很美就够了，不是吗？